Milletvekili Salıcı'dan, Bakan Ersoy'a yanıt

CHP İstanbul Milletvekili Oğuz Kaan Salıcı, Antalya'nın Kundu bölgesindeki arazinin tahsisi ve imar planı ile ilgili iddialarını asılsız olarak nitelendiren Kültür ve turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy'a yanıt verdi.  

Salıcı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, ''Mehmet Nuri Ersoy’un bana verdiği yanıtı okudum. Bakan Ersoy özetle “Sahibi olduğum ETS, Nebula’yı satın aldığında Antalya’daki arazi zaten Nebula’ya tahsis edilmiş ve imar planı zaten yapılmıştı” diyor. O, işlerini nasıl kılıfına uydurduğunu anlatıyor. Ben hakikati anlatayım'' ifadelerini kullandı.

Salıcının, açıklaması şöyle:

1- Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarına göre Nebula’nın tek sahibinin ETS olduğu 16 Aralık 2024’te ilan edildi. Yani ETS’ye devir işlemi Aralık 2024’ten bile önce gerçekleşti. İmar planı ise 20 Şubat 2025’te onaylandı. Yani Bakan Mehmet Nuri Ersoy daha önce ETS’de çalışan ve şu an Bakanlık’ta Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü olan Neşe Çıldık’ın imzasını taşıyan bu imar planından faydalandı. Eski çalışanının, yeni bürokratının ETS yararına attığı imzayla ilgili “Her şey usulüne uygun” dememizi bekliyor.

2- Yürürlükte olduğu söylenen 2022 tarihli imar planına karşı TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şube Başkanlığı tarafından Antalya 4. İdare Mahkemesi’ne dava açıldı ve değişikliğin iptaline karar verildi. Bu, söz konusu arazi hakkındaki 23’üncü iptaldi. Bakanlığın yeni onayladığı imar planı ise hâlâ Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde askıda.

3- Bakan Ersoy; ETS, Nebula’nın hisselerini satın aldıktan sonra Bakanlığın Nebula’nın tahsis hakkının devamına yönelik bir karar verip vermediğini açıklamıyor. Oysa tahsis hakkına sahip Nebula Otelcilik hisseleri ETS’ye devredilince; Nebula’nın tahsis hakkını kullanmaya devam edebilmesi için Bakanlığın tahsis kararını onaylaması yasal bir zorunluluktur. Buna onay verilmeden oraya otel dikilemez.

4- Bakan Ersoy, “Projede 240 oda olduğu için ÇED raporu gerekli değil. Eğer 250 oda olsaydı gerekirdi” diyor. Çevre tahribatını 10 odayla ölçüyor. Orman vasfına sahip bir alandan söz ettiğini unutuyor. Projeyi ÇED onayından özellikle mi kaçırmak istedi? Bilemem. Ama yasal bir zorunluluk olmadığı için çevreye vereceği zararı görmezden gelmemizi istiyor. Kendisine bir kamu görevlisi olduğunu, patron gibi düşünmemesi gerektiğini ve kamu görevlisi olmanın getirdiği sorumlulukları hatırlatıyorum.

5- Bakan Ersoy’un Bakanlık faaliyetlerinin, şeffaflık ve kamu yararı gözetilerek yürütüldüğü iddiası da ilginç. Kendisini ilgilendiren bir konuda şahsi hesabından açıklama yapması gerçekten de dikkate değer! Bakanlık’taki bir işlemin Bakan Ersoy’un şahsi meselesi olmasını ise milletin takdirine sunuyorum. Nitekim burada kamu yararı değil, Bakan Ersoy’un yararı söz konusu.

Ve şeffaflığa gelince…

Formula 1 pisti ihalesinde ispatladığım usulsüzlüklerine ve Ayasofya ile Efes’i eniştesine para basan bir kaynağa çevirmesine yönelik iddialarıma da keşke bir cevabı olsaydı.